Многие наши публикации в интернете посвящены борьбе с той лживой информацией, которой заполняют интернет осквернители истории из числа русофобов. При этом невозможно не показывать сам фейк, о котором идёт речь, иначе у читателя возникнет ощущение подлога с нашей стороны. Однако сопроводительный текст либо должен обязательно содержать аргументы, либо быть оформленным в саркастическом стиле (последнее – только в том случае, когда ложь очевидна всем даже без разъяснений).

В этой связи показательно происходящее вокруг сайта “Музея-диорамы Курская битва”. Сам музей – это объект огромной важности для увековечивания памяти о героической Победе над нацизмом, для воспитания нового поколения. Сайт призван представлять главные события в музее и, конечно, содержать качественную, достоверную, наукоёмкую информацию о героических событиях.

Но не так давно представителями фонда сохранения исторической памяти “Я помню” было установлено, что на сайте “Музея-диорамы Курская битва”:

Немцы опасались принципов ведения войны русскими войсками, отличительной чертой которых было лавинообразные массированные атаки без учета потерь. Опасения вызывало не только подавляющее численное превосходство. Атакующие солдаты часто впадали в своеобразный транс, и совершенно не реагировали на опасность. Какую роль сыграла водка в боевых действиях на Восточном фронте не было секретом для немцев, в русской историографии, видимо, только недавно начали рассматривать эту тему. По словам двух американских военных историков, столь яростная атака под Прохоровкой 12 июля не обошлась без применения психотропных препаратов.

“Водка победила”?!!! Так пишет немецкий полковник в отставке Бундесвера Карл-Хайнц Фризер и вслед за ним повторяет государственное учреждение в разделе “Историческое описание Курской битвы”. Что это, если не искажение исторической правды, и умаление значения подвига народа при защите Отечества, запрещённое ч.3 ст. 67 Конституции РФ?

Последовали обращения в прокуратуру, тема была поднята в соцсетях. В результате администрация музея сообщила, что так они разоблачают фейки [по факту про фейки и про разоблачение не было ни слова] про техническую ошибку, которую почему-то не замечали много лет (с 2012 года) и на предстоящую проработку вопроса. Затем после нескольких попыток оставить статью немца Фризера на сайте под более благовидным предлогом появилось добавление:

Статья представлена как образец тенденциозности западной историографии Второй Мировой войны и Курской битвы. Изложенная в статье позиция немецкого историка не совпадает с мнением научных сотрудников музея-диорамы.

Но точно ли не совпадает? Если не совпадает, то почему в разделе “Историческое описание Курской битвы” вместо “Красной Армии” – “советские Вооружённые Силы” – термин, который использует западная русофобская пропаганда?

Мы желаем директору музея Елене Чефоновой крепкого здоровья, но после такого “ляпа” ей следовало бы поискать себе иное место работы, которое не касается вопросов исторической памяти, образования и воспитания. Пусть её таланты раскрываются на другом поле.