Каждый Новый Год свидомые пропагандисты хоронят и хоронят известного композитора и популяризатора хорового пения Николая Леонтовича. По их версии его трагический финал, убийство, якобы – на совести «москалей» и советской власти. Но так ли это?

Мотив

Деятельность любителя народной музыки, учителя и организатора сельских хоров полностью соответствовала задачам советской власти, направленным на развитие народной культуры. У Леонтовича было революционное прошлое — в 1905 году он организовал хор рабочих для выступлений на митингах. К нему враждебно относились деникинцы. Трудно даже придумать повод для преследования композитора со стороны советской власти. Он был для неё свой. И после смерти Леонтович не был забыт: ему поставили памятник, открыли музеи, его именем назывались улицы, образовательные учреждения, капеллы и хоры.

Обстоятельства смерти

Леонтович погиб в родительском доме в селе Марковка (теперь Теплицкий район Винницкой области). Его убил некий чужак, который попросился на ночёвку. Этот человек представился чекистом «Афанасием Грищенко» и уведомил, что проводит борьбу с бандитизмом (по крайней мере, так говорили родственники убитого). И его впустили. Можно предположить, что Леонтовичи поддерживали усилия советской власти по наведению порядка, были не на стороне отамана Лихо или одиноко кочующих по окрестностям и разбойничающих петлюровцев.

Леонтович и этот гость ночевали в одной комнате вдвоем. На рассвете отец композитора проснулся от звука выстрела. В соседней комнате он увидел «Грищенко» с винтовкой и сына, раненого в сердце (!??), по другим версиям — в бок. Тот произнес: «Мамо, серце моє» и умер. А дальше убийца ограбил семью — потребовал золото, забрал либо шубу, белье, ложки, часы, обувь, либо листы с музыкальными произведениями (по разным версиям). Затем он ушел, оставляя в живых всех свидетелей. На улице его догнал местный милиционер Твердохлеб, которого «Грищенко» смертельно ранил.

Согласитесь, эти обстоятельства смерти слабо напоминают операцию по целенаправленной ликвидации, которую бы выполнял профессионал. Даже если «чекист» был неопытным (а это вполне возможно), он должен был получить какие-то элементарные инструкции о том, как действовать.

Личность убийцы

Свидомиты пишут, что советская пропаганда скрывала, кем был убийца Леонтовича и представляла его то петлюровцем, то деникинцем, то несистемным бандитом. Но независимая Украина в 90-х якобы нашла свидетельства, что это был чекист.

Хотите узнать, где появилась версия чекиста? В Министерстве Пропаганды Третьего Рейха и в его оккупационных украинских газетках. Они, не имея никаких данных, писали про «большевистских катов». Более того, описание обстоятельств смерти тоже были взяты из этих газет.

А теперь обратите внимание на рапорт, в котором местная милиция информирует о смерти Леонтовича с номером «Ы». Он почему-то — в двух разных вариантах: рапорт на белом фоне размещен на страницах музея Леонтовича, рапорт на желтом фоне встречается почти в каждой публикации в украинском сегменте про его смерть. Они разные. Как такое может быть? Получается, рапорт — подделка?

Посмотрите на обложку дела, которое якобы было заведено на Николая ДМИТРИЕВИЧА Леонтовича. Вы видите отчество? «Павлович»? Дело на убитого в 1921 году заведено НКВД? Но НКВД создано в 1934-м? Дело — фейк.В интернете гуляет цитата еще одного «документа», появившегося в публикации Кузика в 1996 году.

Сам документ никто не показывает.

Предлагаю принять самый решительные меры к розыску и доставлению в следственную часть уездчека бывшего районного информатора уездчека Афанасия Грищенко, который, совершив преступления и убийство, неизвестно куда скрылся.

Что же получается? Грищенко — не чекист, а информатор, сексот. А чекисты, наоборот, называли его преступником и объявляли в розыск, стремясь выяснить факты об убийстве.

Вот и выходит, что обстоятельства смерти Леонтовича сфабрикованы, а их трактовка ложная. Строго по заветам методичек Геббельса его искусственно сделали «убитым советской властью». Вероятнее всего, убийство совершил обыкновенный для начала 20-х годов грабитель.

Ваша Дана