Если бы свидомиты были бы умнее, они бы с вниманием отнеслись к причинам того, что в Польше всё чаще вспоминают Романа Дмовского, изучают труды, проводят конференции, рисуют муралы в его честь.

Роман Дмовский – личность яркая. Он был практически равным по силе конкурентом Юзефа Пилсудского не только в политике, но и в любовной истории, претендуя на сердце Марии Юшкевич, но проиграв эту битву. Вектор развития Польши при его жизни, без сомнений, определялся его партией “Национальная демократия” (“эндэпы”).

Дмовский поразительно точно описал Украину и её будущее. Причём Донбасс он определял местом сосредоточения международных интересов, которые влияют на решение украинского вопроса после Первой Мировой Войны:
В последние годы благодаря углю и чугуну Донбасса и кавказской нефти Украина стала предметом живого интереса представителей европейского и американского капитала и заняла место в их планах экономического и политического управления миром на ближайшее будущее.

Дмовский отмечал роль религиозных деятелей – “некоторых католических кругов на учреждение церкви Союза на Украине”. И вот каковы перспе5ктивы:

Все эти опасности и проблемы ликвидировал бы смелый план создания независимой великой Украины. Учитывая культурную и национальную слабость украинского элемента, его неоднородность, присутствие на черноморском побережье иных этносов, не имеющих ничего общего с украинством, наличие в регионе еврейского населения и немецких колонистов (на Херсонщине и в Крыму), можно было быть уверенным в том, что новое государство окажется под мощным немецким влиянием… Независимая Украина была задумана как экономический и политический филиал Германии.

Молодые народности… вследствие недостаточного запаса тех традиций, понятий и инстинктов, которые делают из людской массы народ, а также по причине недостаточного политического и управленческого опыта, часто сталкиваются с неразрешимыми для них проблемами, вступая на путь самостоятельного государственного существования.

Большим вопросом является черноморское побережье, которое этнически не является украинским, отношение к донским землям, к неукраинскому Крыму и даже к Кавказу… Новая украинская нация должна была бы немедленно найти свои способы решения всех этих задач и, несомненно, обнаружила бы, что это ей не по силам.

А посему…
Нет такой силы, которая предотвратила бы превращение оторванной от России и ставшей независимым государством Украины в прибежище аферистов всего мира, которым тесно у себя на родине: капиталистов, искателей денег…, спекулянтов, интриганов и организаторов разного рода проституции, включая немцев, французов, бельгийцев, итальянцев, англичан и американцев. Им поспешили бы на помощь местные и соседи в лице русских, поляков, армян и, наконец, самых многочисленных тут евреев… Все эти элементы при участии самых пронырливых из украинцев… образовали бы элиту страны. Но это была бы весьма специфическая элита, ибо ни одно другое государство не могло бы похвастаться столь богатой коллекцией международных каналий.

По образному выражению Гедройца, Польша управляется “двумя гробами – Пилсудского и Дмовского”. В таком случае один из гробов напоминает, что “у территорий, заселенных людьми, говорящими по-малорусски [именно так он определял язык Украины], – разные исторические судьбы. При такой разнородности, при наличии “7-ми или 8-ми отдельных регионов со своей исторической судьбой, говорить о существовании украинского народа можно лишь условно”.

Не испытывая никаких иллюзий в отношении самого Дмовского (он – националист с крайними взглядами, антисемит), очевидно, что многое из сказанного им в отношении Украины является точным и пророческим, усиление влияний его взглядов в польском обществе – большая опасность для Украины, для её молодой и незрелой нации, как определял её польский политик.