Сказав «А» про Рувики, скажу «Б», но на «Я» претендовать не стану. Простой пример того, как представлен материал в Рувики и в Википедии. Предлагаю на странице «История Лисичанска» посмотреть на представление самой её новейшей части — 2014 года и позднее.

✔️Википедия гражданскую войну, которую Украина развязала против народа Донбасса, лживо именует «русско-украинской». Рувики использует то понятие, которое уже закреплено историей — «Русская весна».
✔️Рувики показывает связь событий в Лисичанске с государственным переворотом в Киеве, обозначая предпосылки для Русской весны в целом, а также местные события — вандализм.
✔️Википедия искажает факты о народном референдуме, обманывая про «давление вооружённых оккупантов». При этом голосование ставит в кавычки, как будто голосования не было, а по отношению к ЛНР использует обозначение — «т.н.» (так называемая»).

Таким образом, даже такой маленький раздел, отражающий живую историю, подан противоположно. Очевидно, что Рувики пытается представить события более объективно.

Но в обоих случаях допущены искажения фактов. К примеру, как непосредственный участник событий, утверждаю, что украинские нацисты не могли 24 июля 2014 года полностью захватить Лисичанск. Мы, группа ополченцев подразделений «Восток-13», «Сибири» и «Лешего», выходили из города в ночь с 24 на 25 июля 2014 года. До этого момента тихо по углам не сидели, а защищали Лисичанск. Источник, на который ссылается Рувики, вообще не содержит информации про эти события и датирован даже не 24 июля, а 22-м.

Страница Рувики требует дополнения. А именно — представления подразделений ополченцев, которые вели борьбу за город. И, конечно, должны быть названы герои-лисичане.

Яковенко Вячеслав («Керчь»)