Имеет ли право музей коверкать историческую память о защите Донбасса и СВО?

Имеет ли право музей коверкать историческую память о защите Донбасса и СВО?

Странно, что приходится писать очевидное: музеи — главные хранители исторической правды, защищающие прошлое от искажений с помощью подлинных артефактов и свидетельств. 4 ноября 2022 года Президент РФ Владимир Путин отметил:

Музейное дело является важнейшей составляющей сохранения исторической памяти народа о событиях, которые происходили в прошлом.

Кодекс музейной этики ИКОМ в пункте 4.6 постулирует:

…Информация, публикуемая музеями, должна быть обоснованной, тщательно проверенной.

Научные сотрудники Волгодонского эколого-исторического музея Гуреева Лариса Александровна и Скрынникова Виктория Сергеевна в рамках, по крайней мере, двух проектов — выставки «Дон в огне» и военно-патриотической программы «Маленький солдат» — уверенно представляют «юным героем специальной военной операции» 24-летнего в 2022 году Ярослава Воскоенко. Они приписывают ему «лучшие человеческие качества, смелость, отвагу, милосердие, самоотверженность».

А где достоверные свидетельства, подтверждающие такого рода заявления? Как они соответствуют требованию исторической правды? Поскольку тема фейка про «Юную самооборону Лисичанска», запущенного в 2014-м году рэпером Ярославом Воскоенко и подхваченного недобросовестными журналистами, у нас, на самом деле защищавших город, находится в зоне пристального влияния, то можно утверждать, что всё это движение построено исключительно на байках не очень умного подростка. Он не ориентировался в ситуации в городе, не знал, где и в какой момент твм были укро-нацисты, а где нет. Ни одного прямого или косвенного подтверждения слов про т.н. «Юную самооборону Лисичанска» нет.

Мы — ополченцы, которые защищали Лисичанск после выхода из него Мозгового — уверены, что этих подтверждений и не может быть. В городе действовали бойцы подразделений «Восток-13», «Сибири» и «Лешего», уничтожив украинского генерала Радиевского, полковника Сницаря, подполковника Спасёнова, тяжело ранив полковника Пискуна. Рэпер, который врал и про свои боевые достижения на Томашевском мосту, – балабол.

Какие первичные материалы проработали уважаемые музейщицы Гуреева Лариса Александровна и Скрынникова Виктория Сергеевна, что не смогли даже сопоставить ополчение 2014-го года и СВО, юного подростка (в 2014-м) и вполне зрелого персонажа в 2022-м.

Некорректное заявление музея, искажающее историческую память, прозвучало на мероприятиях в школах, размещено на сайте «Весь Волгодонск». Если работникам государственного учреждения не хватает квалификации, чтобы выверить информацию, ими распространяемую, то, наверное, не надо трогать темы, с которыми они не справляются, допускать нарушения профессиональных требований и множить фейки, оскорбляющие тех, кто не на словах защищает Родину?

А как к распространению музеем недостоверной информации о защите Донбасса относится Министерство культуры Ростовской области?

Р.S. На сайте музея ссылка на текст с фейковым «юным героем СВО» открывается правильно – «404», «страница не найдена», но в новостях и в соцсетях всё по-прежнему.

Оставить ответ

Войти

Зарегистрироваться

Сбросить пароль

Пожалуйста, введите ваше имя пользователя или эл. адрес, вы получите письмо со ссылкой для сброса пароля.